Миф о «лёгких » наркотиках

 

« Необходимо обратиться к добродетели страха путем применения "худшего сценария » (1) Ганс Йонас

 

Этот раздел предназначен для всех, для властей, молодых и пожилых. Мы обсудим спорный вопрос на тему бедствий от наркотиков. И более конкретно, о «лёгких» наркотиках, которые мы рассмотрим, как с социологической, медицинской и психологической точки зрения, а также, я настаиваю, с целью профилактики. Например, ремонт автомобилей после повреждения предполагает долю риска и затрат, которые лучше избежать. ... Что касается цитаты Ганса Йонаса выше, я хотел бы заявить, что страх о котором здесь идет речь не явдяется неконтролируемым иррациональным страхом, но страх основанный на науке, на фактах. На самом деле, это такой же вид страха, что заставляет вас разгдядеть обе стороны улицы, когда вы хотите её пересечь. Вы поймёте, в конце этой статьи, почему это важно, чтобы распространить эту информацию для всех.

Вы не найдете здесь подробную классификацию и физиологические эффекты каждого препарата. Это не цель сайта. Существуют и другие хорошо задокументированные сайты; * они будут предложены в конце, что позволит вам усовершенствовать свои знания об этом, если вам захочется.Тема наркотиков будет проанализирована в более широком спектре здоровья и с социальной точки зрения.Основная цель этого сайта, чтобы показать вам, что все препараты так называемые "мягкими", на самом деле опасные, очень опасные. Мы начём с канабиса .

По версии нескольких сайтов, к «мягким» препаратам относятся: табак, канабис (марихуана и гашиш) и алкоголь. В самом начале, я бы хотел исключить алкоголь по понятным причинам, потому что добавлять его в список наркотиков послужит только, на мой взгляд, для увеличения путаницы, предполагая, что препарат является социально приемлемым. Ставить алкоголь наравне с марихуаной является безответственным. В таком случае к наркотикам можно отнести сахар и кофеин! Но, с другой стороны, мы не должны прятать наши головы в песок, алкоголь причиняет важные физические и социальные проблемы, поэтому его употребление дожно быть ограничено. Известно, что ферментированный алкоголь (вино), потребляемый весьма умеренно, может быть полезным для здоровья, и особенно красное вино.

Кроме того, номенклатура приведённая в предыдущем абзаце поставленна теперь под сомнение. Например, известно, что все тяжелые наркотики вызывают сильную зависимость. Это является обЪективным критерием классификации. Тем не менее, табак также вызывает привыкание. Так, к какой категории его отнести? И это еще более верно сегодня, потому что управление природой людьми

( естественный выбор и генетика) подтолкнули вверх курс никотина и других веществ, которые являются основными причинами наркомании. Источник: http://rms.medhyg.ch/numero-210-page-1468.htm

Известно, что в прошлом, человеку, чтобы стать зависимым от курения нужно было несколько пачек сигарет. Сегодня один пакет сигарет вызывает у многих молодых людей сильное привыкание. В случае марихуаны, например, концентрация THC (тетрагидроканнабинола), возрастает от 300% до 1200% (в крайних случаях) за последние 30 лет, в зависимости « гидропонической культуры», а также от концентрации. На самом деле, в 1960-70, "среднестатистическая сигарета" содержала 10 мг ТГК, в настоящее время она может содержать до 150 (Эштон, 2001). Была найдена даже в Европе афганская конопля 30% ТГК. А недавно было обнаруженно масло марихуаны содержащее до 70% ТГК (BHO),. Иными словами, нейротоксичность современной марихуаны несравненно больше, чем она была во времена Вудстока.

Кроме того, следует знать, что если миф о "мягких" наркотиках упорно держится , это потому что он поддерживается преступной промышленностью (и слишком часто полезными идиотами, которые распространяют ложную информацию). И говоря о прлезных идиотах,

я не имею ввиду жертв наркотиков, а некоторые органы власти, средства массовой информации и некоторых специалистов, которые минимизируют (невежество?) опасность « лёгких» наркотиков. Очевидно, что некоторые лоббисты имеют преимущество полагать, что марихуана это лёгкий наркотик. На самом деле, используя слово приятное на слух, понижают психологическую и интеллектуальную оборону человека или целевой компании. По этой схеме, делают вполне приемлемым, то что обычно неприемлемо для подавляющего большинства людей. Кроме того, табачные компании использовали ту же уловку в прошлом, когда писали слово "легкие" на пачках сигарет а также в своей рекламе, и теперь это стало незаконным. И главная причина этого антитабачного закона именно, чтобы остановить коррупцию молодежи через рекламную ложь!

Очевидно, что "наркопромышленность" устраивает мотивировать зависимых людей, чтобы они просто попробовали так называемую "лёгкую » марихуану, потому что статистика говорит о том что почти 100% пользователей кокаина уже пробовали раньше марихуану. Очевидно, что это не означает, что все потребители марихуаны сделают прыжок в более тяжелые наркотики. Это просто означает , что "мария" является опасным открытием. Это является одним из шлюзов к более сильным и активных препаратам, как курение является одним из шлюзов к марихуане. Давайте будем честными, легких наркотиков нет и в помине. Стоит только посмотреть, как люди, которые хотят бросить курить страдают!

Эта редукционистская стратегия, это Троянский конь, который развращает многих людей, включая учителей и особенно молодых людей. И теперь кажется, что руководители нашего госсударства, в частности Либеральная партия Канады, под руководством очень наивного и безответственного Жюстэна Трюдо, перенимут эту практику чтобы легализовать и даже способствовать распросранению марихуаны, являющийся особо опасным наркотиком. Если некоторая декриминализация приемлима, например не отправлять в тюрьму людей хранящих у себя наркотики, то декриминализация и легализация наркотиков о которой ходатайствуют либералы, НДП и Блок Пота, это совсем другое дело. (Или даже национализация марихуаны которую требуют некоторые лоббисты). Если необходимо соблюдать осторожность, чтобы не играть на руку криминальным организациям, с одной стороны,

то не нужно, с другой стороны, ставить руководство страны в ситуацию чтобы вынужденно было легализировать токсичную марихуану.

У вас есть сомнения? Возможно, некоторые из вас, кто уже употреблял, сочтут это нравоучением или преувеличением?! В таком случае после чтения, вы сможете понять, что вы играете в русскую рулетку употребляя марихуану и другие наркотики ... Но, прежде всего, вы обнаружите, что употребление термина «легкие наркотики» является формой коррупции молодёжи!

 

 

Теперь настало время принимать меры!

Величайшее открытие было сделано в 2004 году в Соединенных Штатах в штате Огайо. Врач (... пожелавшая остаться неизвестным в настоящее время) Университета обнаружила вариант уже известного заболевания, порфирию. Порфирия известна как генетическое заболевание. Один из вариантов такого заболевания Erythropoietic протопорфирия (EPP).

Эта разновидность болезни которая была обнаружена, это PPEM ( "М" означает "скрытый" или "замаскированный" на английском языке). Она менее серьезная, чем оригинальное заболевание (СИЗ) хорошо известная врачам. Тем не менее, то что это "скрытая форма", вызывает серьезные проблемы для людей, несущих дефектные гены. Из-за тех же противопоказаний лицам с оригинальным заболевания (PEP) следует строго придерживаться строгих ограничний. Но, так как люди "PPEM" не знают, что они являются носителями и болезнь проявляется бессимптомно, но только внешне (симптомы будет более трудно обнаружить и позже), эти люди инфицируются понемножку до 40-а лет, когда проблемы начнут серьезно беспокоить их самих и их окружение. (В некоторых случаях патологические проявления PPEM может появиться в возрасте до 40 лет).

Так в период от 25 до 60 лет, инфицированые люди могут испытывать проблемы, подобные биполярным и психотическим людям. Эти люди, как правило, в конечном итоге садятся на антидепрессанты, что, в некоторых случаях, ухудшают их состояние, поскольку врачи не знают о существовании "PPEM". Затем это неизлечимое заболевание, часто вырождается в рак печени к 60-и годам.

Данный американо-квебекский научный исследователь проанализировала с точки зрения генетики пробы крови ( в Университете Кардифф в Англии) лиц имеющих симптомы PPE от 40 лет. Затем была проведена генетическая статистика. Результаты ужасающие. У 75000 человек в Квебеке ,имеются, в разной степени, варианты PPEM даже не догадываясь об этом. Так как любая медицинская публикация длится долго и стоит дорого, и то что университет США не будет платить за образцы от пациентов с Квебека, нам никто не поможет! Кроме обнародования мифа о лёгких наркотиках, одной из целей этого сайта является то , чтобы позволить квебекским врачам провести свое собственное исследование.

Так как в будущем сушествует угроза легализации марихуаны, я попросил врача, чтобы она позволила мне опубликовать некоторые из своих данных. Она любезно согласилась, чтобы я опубликовал это исключительные открытие и исследования статистики. Я ей очень за это благодарен. Перед социосанитарной угрозой , которая нависает над нашими странами, это, на мой взгляд, акт соучастия и доброй воли. Теперь вы спросите : "Да, но какое отношения имеет PPEM к наркотикам? ". Ну, я рассказывал вам ранее о противопоказаниях при болезни порфирии. Вы должны знать, что в первую очередь для людей с порфирией (и PPEM) противопоказанием является ... марихуана.

В их случае эти противопоказания являются абсолютными. Никогда, ни при каких обстоятельствах они не должны касаться марихуаны или её производных!

Одна единственная доза марихуаны может привести людей с EPP и PPEM, к мгновенному токсичному психозу (который, к сожалению, слишком часто приводит к шизофрении). Кроме того, это открытие поможет объяснить тайну, которую пытаются разгадать ученые в течение многих десятилетий, почему примерно у 4 до 7% населения может развиваться эта психическая патология (на разных уровнях) после употребления одноразовой дозы марихуаны. Очевидно, что риски возрастают с частым потреблением. Я лично знаю несколько таких случаев.

Правда, возможно, что PPEM это не единственный виновник (Примечание: Во время интервью на FM 93 в Квебек-Сити 4 сентября 2013, наркосоветник, Жак Латюлип отметил, что у 19% населения рано или позно разовЪётся

психическая болезнь связаная с потреблением марихуаны.

Психологический барьер

 

В настоящее время, психологические исследования показали, что основным фактором, который удерживает много молодых (и пожилых), от потребления этого препарата, это именно психологические барьеры зависящие от властей, главным образом, от воспитании в семье, санитарных и юридических факторов, а также от медицинских предупреждений о физиологических опасностях употребления любого наркотика. Мы убеждаемся лишний раз в актуальности выводов Стэнли Милгрэм.

Источник: https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Milgram http://fr.wikipedia.org/wiki/Stanley_Milgram

 

Опрос: Наука & Vie в феврале 2013 года страницы 70-77 (Щелкните изображение, чтобы увеличить)

"...Можно ожидать в ближайшие десятилетия

непередаваемую волну случаев шизофрении у

молодых и взрослых. "

Наука & Жизнь, Февраль 2013, стр 77.

Чтобы быть честными до конца, легализация марихуаны взорвет число случаев психических заболеваний (депрессии, психоза, шизофрении и т.д.) в Канаде, как и в случае с Нидерландами, страны, где порфирия распространилась по всему миру вследствии колонизации. Кроме этого, в Южной Африке, где голландская колонизация была значительной, наблюдалось больше случаев порфирии (и, следовательно, PPEM). Таким образом, из-за проблем, вызванных марихуаной, несколько голландских политиков и врачей работают над тем чтобы снова запретить препарат в течение более 3 лет, но ... без успеха. На сегодняшний день известно, что странные лобби политики и старшие должностные лица этой страны работают незаметно в мире, чтобы скрыть патологические эффекты этого препарата всеми возможными средствами. Используя известное квебекское выражение, мы можем видеть на примере этой страны, "когда кто-то кладет руку в мясорубку, очень трудно его оттуда вытащить." Будьте уверены, будет то же самое в Канаде, если мы наделаем достаточно глупостей, чтобы легализовать или декриминализировать этот наркотик или любой другой !

То есть здесь речь идёт главным образом о здравоохранении и социальной проблеме, которая намечается и что мы должны это избежать любой ценой работая сейчас с властями, чтобы марихуана никогда не была легализирована в Канаде!

На этот раз это ящик Пандоры открыт, возврата не будет, так как это новая зависимость будет вредить

(пониженная моральная оборона) и сработает необратимый механизм запуска психических заболеваний у десятков тысяч молодых людей и взрослых.

Кроме того, многие из них, по эпикурийскому своему желанию, экстраполируют декриминализацию марихуаны и других наркотиков. Добавьте к этому потенциальную катастрофу, попадание в руки не очень честного полицейского молодых людей, которые окажутся волей случая уничтоженными подписью безответственного политика.

В заключение, я настоятельно рекомендую читать журнал Science & Vie февраль 2013 года (стр 70-77), в котором можно прочесть разрушительную статью о марихуане:

 

"Опрос: Шизофрения, снижение IQ, депрессия ... необратимый вред от конопли ... достаточно, чтобы покончить с идеей мягкого препарата."

Я процитирую несколько абзацев из этой большой статьи, чьи исследования находится на переднем крае новых медицинских открытий:

 

"... Каннабис нарушает созревание нейроновых связей в подростковом возрасте"

Доктор Даниэла Пароларо, фармаколог из Университета Insubria (Италия)

 

"Марихуана может вызвать удвоение риска психоза в зрелом возрасте ..." *

2011 Исследование, проведенное в Университете Маастрихта; Нидерланды.

(* Примечание: Эта часть исследования исключает случаи постоянного психоза.)

 

"После того, как мозг развивается в неправильном направлении, процесс невозможно повернуть вспять."

Доктор Раймонд Несинг, невротоксиколог университета Утрехта, Нидерланды.

 

"Глобальное движение « за свободную марихуану ", это эксперимент над нациями..."

Источник: http://french.ruvr.ru/2013_06_04/Les-legislateurs-experimentent-avec-la-marijuana-legalisee-7334/

 

В заключение этой главы, важно узнать и понять, что употребление наркотиков (или алкоголя) никогда не будет решать ничего, наоборот, потребление наркотиков иллюзия, временное впечатление освобождения от некоторых проблем (то же самое при злоупотреблении алкоголем). Но на самом деле, человек, который потребляет наркотики думает, что решил свои проблемы, опускаясь все больше и усиливая и тем самым свои страдания. Вместо этого мы должны попытаться решить проблемы в корне, а не пытаться скрыться под свинцовой крышкой при помощи наркотиков или утопить их в алкоголе. Причем, потребление не только усиливает существующие проблемы, но организм наркомана требует всё большие дозы, что, несомненно, вызовет очень серьезные заболевания или даже смерть.

Если определенные сайты или люди осмеливаются говорить о расслабляющем эффекте некоторых лекарств, будьте уверены, что это не является реальностью. Потому что, эти сайты не говорят уже о

последствиях использования наркотиков или частого потребления алкоголя. Эти последствия приносят достаточно беспокойства и страдания. К тому же, « кайф » от наркотиков создаёт мощную психологическую зависимость, а в некоторых случаях даже физическую. Если мы говорим, на жаргоне АА, алкоголик заставляет страдать 40 человек вокруг него. Будьте уверены, что в случае наркоманов, проблема еще хуже!

Короче говоря, если в случае с алкоголем, выражение "Умеренность вкуснее" является реальностью ... в случае любого наркотика, понятия "умеренности " не существует. Таким образом, наиболее разумным выбором является, чтобы никогда не попробовать, даже из любопытства. Лично я никогда не касался ни сигареты, ни тем более наркотиков, и сегодня я не жалею, наоборот, это предмет моей гордости. Лучший совет, который я могу дать вам сегодня: "Никогда не пробуйте наркотики." Если друзья предлагают вам, то они не настоящие друзья!

Кристиан Дюшен

(1) Эта цитата была использована Гансом Йонасом в вопросе ГМО. Если я её цитирую здесь, значит я так думаю, что это относится к идее, которую я хочу выразить в этой статье. Я не намерен вводить читателя в заблуждение.

(Важное примечание)

 

Токсичность "мягких" наркотиков

Я открываю скобки чтобы отреагировать заранее на аргумент, который мне предЪявят рано или позно. На самом деле, некоторые могут сказать, это новое открытие (токсическая связь между марихуаной и PPEM типа наркотиков) поможет сделать более приемлемым декриминализацию марихуаны.

Например, про-marijuanas может оказать давление на центры медицинских исследований для получения надежного и быстрого теста для выявления аномалий и СИЗ или PPEM (в результате поощрения гедонизма, что до сих пор вызывает большие затраты и надо громко обЪявить о том что она парализует наши системы здравоохранения). При этом, носители генетической аномалии могут иметь доступ к скринингу и, таким образом, быть в состоянии защитить себя с помощью воздержания.

У приверженцев про-марихуаны был бы сильный аргумент для декриминализации или легализации таких видов наркотиков.

Тем не менее, этот аргумент будет справедливым, если, и только если, все случаи моментального психоза (и других патологий головного мозга) являлись бы следствием использования марихуаны или его производных, или только следствием использования PPEM. Тем не менее, статистические открытия, что 75000 жителей Квебека являются носителями дефектного гена (который определяет наличие ферментов феррохелатазы) , это немного меньше, чем в 1% случаев токсического психоза. Как показывает статистика, от у 4 до 7% населения в той или иной степени, повышенная чувствительность к этим токсичных препаратов. Таким образом, наличие остальных 3 до 6% можно объяснить.

Я хотел бы добавить, что это возможно, потому, что доказательства, представленные Стэнли Милгрэм, разрыв между 4% и 7% в некоторых кругах это именно категории людей, который, всиле подчинении различным органам, навсегда отказались пробовать марихуану или другие наркотики. Так из-за результатов Милграма мы можем сказать без тени сомнения, что легализация марихуаны будет беспрецедентным бедствием в истории здравоохранения Канады. Отметим также, что, согласно статистике Канады, только 9,1% молодых людей использоаали марихуану в 2011 году. Показатель, как ни странно, в резком контрасте с тем, что мы видим, регулярно в средствах массовой информации.

 

Источник :

На французском языке http://www.hc-sc.gc.ca/hc-ps/drugs-drogues/stat/index-fra.php

На английском http://www.hc-sc.gc.ca/hc-ps/drugs-drogues/stat/index-eng.php

Кроме того, исследования в Индии предполагают, что потребление этих препаратов является потенциально тератогенным, мутагенным, или даже атавистическим. (1)

Итак, еще раз, ради элементарного принципа осмотрительности, я вновь торжественно предупреждаю: воздержание от наркотиков является единственным логическим решением, оно совершенно безопасно и должно быть приоритетом для всех.

 

Ссылки:

http://www.chups.jussieu.fr/polys/biochimie/CNbioch/POLY.Chp.10.4.&Ext.121.html

http://dictionnaire.academie-medecine.fr/?q=synth%C3%A9tase

 

(1) Смешаная порфирия касается в основном народов Южной Африки, она голландского происхождения, происходит от того же предка, Berrit Janitz, который эмигрировал из Голландии в семнадцатом веке.

(Конец примечания)

 

Сайты, представляющие интерес:

http://additifstabac.free.fr/index.php/cigarettes-pourcentages-additifs-taux-nicotine-goudrons-monoxyde-carbone-co/

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicotine

http://www.porphyrie.net/professionnels-14-porphyries-et-medicaments.html

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/06/14/20775-cannabis-est-aussi-nocif-pour-coeur

http://www.lapresse.ca/actualites/sante/201502/10/01-4842839-quand-le-pot-mene-a-lhopital.php

* Сайты о наркотиках:

Внимание: После ознакомлении с десятками сайтов и книг, кажется, что те, кто называют себя анти-наркоманами на самом деле умные акции. Например, новая книга " про наркотиков « Разведка: Первый контакт" Алена Роя по прозвищу Мистер Наркотики является одним из них. Вы найдете обзор этой книги в закладке наркотиков и свидетелей здесь: http://www.corruptiontranquille.ca/index.php/lesdrogues/english-version-2

Обратная связь: Cette adresse courriel est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Дополнительный текст "Вопросы и ответы" http://www.corruptiontranquille.ca/index.php/lesdrogues/english-version-3

 

Вопросы и ответы

Вопрос: война против наркотиков проиграна: почему бы их не легализовать?

Ответ: Кто сказал, что надо было её выиграть? Захотеть во что бы оно не стало выиграть войну против промоутеров эквивалентно тому, чтобы использовать известное выражение, что лекарство хуже болезни. На самом деле, попытаться выиграть «войну» против наркотиков приведёт к созданию полицейского или тоталитарного государства. Следовательно, не выиграть войну, а ограничить ущерб и особенно, чтобы выжить. И лучшим средством профилактики будет просвещение, которое не скрывает никаких фактов!

В действительности, цель борьбы против наркотиков и его приспешников, чтобы блокировать "пандемию" этого бедствия. Есть идея применить некоторые наказания против приверженцев наркотиков, чтобы избежать соблазн попробовать эти токсичные продукты, которые могут вызвать, по всей стране, обширную катастрофу.

Нужно понять, что легализация или национализация препарата это социосуицид, важно учитывать открытие Стэнли Миллера, который доказывает, что около 85 до 95% населения следует рекомендациям органов здравоохранения касаемо токсических продуктов . Если состоится легализация или декриминализация марихуаны государством, количество молодых и взрослых людей которые впоследствии попытаются экспериментировать с наркотиками усилится, тем самым вызывая увеличение случаев депрессии, психоза и других психических заболеваний , которые приведут к инвалидности и даже к смертельному исходу.

 

Вопрос: Голландия (Нидерланды) узаконила коноплю ... почему бы нам не сделать то же самое ?

Ответ: Это ложь. Нидерланды (Голландия) не легализовли коноплю.Продажа и хранение всегда были запрещены в этой стране. На самом деле, в этой стране, только город Амстердам находится в пределах объёма государственного контроля, и строго контролируемым (см. ниже на сайте Википедии). Это явно предназначено для того, чтобы сделать более приемлемым каннабис в других странах. Теперь, десятки голландских врачей и социологов в течении последних 4 лет, передумали и просят повернуть вспять и больше не терпеть национализацию или легализацию марихуаны из-за проблем токсичного психоза, который распространён в этой стране и среди иностранных туристов. (Смотри стартовую страниту "Наркотики" на этом сайте.) Http://fr.wikipedia.org/wiki/Coffee_shop_(Pays-Bas)

Bonpoc : Некоторые экономисты утверждают, что государство могло бы устранить свой финансовый дефицит с легализацией наркотиков, так почему бы не легализовать « лёгкие» наркотики ?

Otbet : Во-первых; эти несколько "экономистов" ( их всего 7 в США) всего лишь рассчитали деньги, поступающие от национализации препаратов, которые называют ошибочно "мягкими". Они опускают расходы, связанные с дорогостоящим лечением психических заболеваний, вызваными потреблением любого наркотика. Они также опускают астрономические социальные расходы по потери производительности. Они забывают, разрушительные воздействия на детей, чьи родители употребляют наркотики. Во-вторых: эти заявления экономистов, часто цитируемые нашими СМИ, продолжаются уже несколько лет, и происходят практически все из Соединенных Штатов, страны, где система здравоохранения в значительной степени приватизирована. В-третьих : данные, представленные этими экономистами, которые можно сравнить с пусканием пыли в глазах, могут выглядеть впечатляюще для неспециалиста, но на самом деле они представляют собой каплю в море дефицита народов мира. Например, два гарвардских экономиста (2008) показали, что легализация марихуаны даст от 10 до 14 миллиардов долларов в год для США. Если посмотреть на возрастание американского дефицита, который за последние четыре года превысил 1000 миллиардов долларов ежегодно, так что накопленный долг (18 тысяч миллиардов долларов,

не считая дефицит Безопасности и Здравоохранения, который возрос до катастрофической суммы 170 000 милардов долларов), мы лучше понимаем фальшивые аргументы сторонников национализации или легализации наркотиков. Аналогичным образом, средства массовой информации и другие заинтересованные стороны, которые передают эти цифры, не представляя все факты, не должны ли они быть быть привлечены к уголовной ответственности за совращение несовершеннолетних, то есть молодёжи?

Некоторые утверждают, что расходы на декриминализацию канабиса являются ненужным бременем для системы правосудия. В таком случае, почему не декриминировать вождение в нетрезвом виде, о котором также забивают в судебной системе, ведь это является очень прибыльным делом для адвокатов, зачем заводить судебные расследования против людей, которые являются, на мой взгляд, не более виновными тех, кто употребляет наркотики!? На самом деле, мы должны осознавать, что что у нас у всех есть договорённость судить людей, которые не причинили никакого вреда обществу. Судить надо только тех людей, которые ранят или убивают. Можно было бы получить тот же результат при помощи более эффективных сдерживающих факторов для водителей под влиянием алкоголя. И я не говорю, что мы должны освободить от ответственности вождение в нетрезвом виде, я просто говорю, что идея "перегруженных судов» от разработчиков наркотиков является порочной. Возвращаясь к экономическим аргументам, вы смогли понять, что это финансовое рассуждение не выдерживает критики, и это еще одна причина, чтобы не упасть в яму легализации наркотиков. Я однозначно утверждаю, и тысячи врачей тоже, что все препараты назваными "лёгкими" (кроме натурального табака) ведут к потенциальному психотоксикозу и это может перерасти в хронические психические болезни. В настоящее время невозможно предсказать, на кого падёт эта "лотерея" заболеваемости.

Существуют другие слособы решения перегруженности судебной системы, и многие политические деятели с ними знакомы, но распространение бюрократизма этому препятствует. Было бы легче не сажать в тюрьму виновных в употреблении наркотиков, а просто поставить им большие ограничения (коммунитарные работы в пользу общества). Кроме этого, штрафы или ограничения для поставщиков должны быть увеличенны, особенно когда потерпевшие являются несовершеннолетними! Как бывший преподаватель, я констатировал два главных фактора в увеличении уровня потребления наркотиков среди молодёжи: это отсутствие эффектной и скоординированной профилактики среди них, а также слова некоторых безответственных взрослых.

Вопрос: легализация "мягких" наркотиков могла бы разгрузить судебную систему и тюрьмы?

Ответ: Нет, наоборот!Расчет такой же, как для экономического аргумента упомянутого в предыдущем вопросе. Например, в Журналь де Квебек (Вторник, 16 апрель 2013 на странице 20) говорится, что « уровень обвинений за потребление и распространение наркотиков снизилось на 200 случаев в штате Колорадо." Но количество молодых людей у которых развиваются психические заболевания, связанные с употреблением каннабиса постоянно растет, у около 19% потребителей в один прекрасный день будут развиваться психические заболевания (как правило, в течении 10 лет) после начала потребления. В некоторых случаях (в зависимости от дозы ТНС), у одного человека из 20 может развиваться мгновенный токсический психоз.

Но статистика доказывает что эти люди оказываются дестабилизированными и навсегда маргинализироваными. Эта маргинализация касается всех аспектов жизни потерпевшего, который потребляет наркотики: распад семьи, потеря работы и хронический эгоизм, что в итоге подрывает любые социальные отношения. Та же статистика показывает, что маргинализация приводит к преступности, и даже к проституции. Отсюда постоянное скопление судебной системы, которая будет их преследовать. По эффекту домино, результат заставит политиков заняться декриминализацией других преступлений, таких, как эвтаназия человека, проституция (часто связанной с употреблением наркотиков), экономические и даже сексуальные преступления. Короче говоря, мы наделаем новых проблем из-за одной выдуманой проблемы! Кроме того, в связи с открытием Стэнли Милгрэм, ясно, что последует увеличение числа потребителей после легализации марихуаны, Так как «лёгкое» использование наркотиков ( с точки зрения науки , лёгких препаратов не существует) слишком часто приводит к потреблению тяжелых наркотиков, это будет еще больше усиливать медицинские и социальные проблемы ... что-то вроде цепной реакции.

Вопрос: Но если не легализовать э наркотики, то наркомафия и преступники, заработают огромные суммы. По этой причине, не должны ли мы узаконить наркотики и таким образом скосить траву под ногами торговцев?

Ответ: Категорически нет! Основная причина связана с токсичностью наркотиков. Государство не может позволить себе, чтобы легализовать токсичные продукты для потребления человеком или животными. И если мы будем следовать логике аргументов про-легализации, то это будет распространено на все препараты. То что является бессмысленным, и нужно кричать о том что канабис больше не рассматривается медициной как мягкий препарат. Канабис (ТГК) является чрезвычайно опасным наркотиком. Государство, которое стремится уклониться от своего обязательства защищать своих граждан от токсичных продуктов, поставит себя в нелегком положении на длительный срок, и с юридической, а также с социальной точки зрения.

Последующий вопрос: Но курение и алкоголь являются законными, они не являются токсичными для здоровья?

Ответ: Государство, которое не впадает в деспотизм не может узаконить токсические вещества. В случае курения, мы должны помнить, что это было законно, прежде чем государство узнало о степени физической токсичности, которая была специально скрыта табачной промышленностью. Что не является случаем других наркотиков, токсичность которых, мы уже знаем, очень высока.Если государству были бы заранее известны затраты на лечение заболеваний по причине курения (сотни миллиардов долларов для Канады в течении более чем 100 лет), оно бы его не узаконило. Некоторые настаивают на алкоголе. В этом случае, речь идёт о "пище", которая, потребляется в небольших количествах, и имеет даже полезные эффекты для здоровья. Исследований по этой теме много ( речь идёт об алкоголе, полученного в результате ферментации и особенно красного вина). Также следует помнить, что некоторые очень спелые фрукты содержат естественно, алкоголь. Таким образом, потребление фруктов или некоторых зерновых потребляемых в небольших количествах, производят естественным путём алкоголь в нашем желудке. Короче говоря, мы должны избегать ложные умозаключения и сравнивать алкоголь с наркотиками!

Вопрос: Но наука доказала, что марихуана может иметь терапевтический эффект!?

Ответ: правда и неправда. Наука доказала, что ТГК в марихуане является мощным нейротоксином. Этот факт неоспорим. Текущие данные однозначно показывают, что вдыхание дыма марихуаны категорически противопоказано для взрослых и разрушительно для молодых людей в возрасте до 21 лет. Хотя некоторые люди говорят, что они чувствуют в себе положительные эффекты, такие лица в 100% случаев не имеют представления о токсичном психозе и других психических болезней. Слишком часто эти люди были простыми потребителями прежде чем заболеть. Короче говоря, нет никаких серьезных эпидемиологического наблюденияй в настоящее время. Напротив, некоторые исследования показывают, что это каннабиноиды, имеют терапевтический эффект. Очень надежные исследования утверждают, что каннабиноиды должны пройти 200 млн нейронов у нас в желудке, а не непосредственно в мозг через обонятельные слизистой оболочки. Другими словами, мы находим еще одно подтверждение, что вдыхаемый дым марихуаны токсичен, в то время как потребление в пищу, возможно, будет полезно для пищеварения (Конопля, смотрите здесь: http://fr.wikipedia.org/wiki/Chanvre). Но я знаю, что эти исследования поверхностны и не рассматривают противопоказания существущие для больных порфирией. Требуются другие, более обширные исследования, чтобы все прояснить в этом вопросе.